Nu tot ce canta se judeca
Ma grabesc sa va feresc de sentimentul de frustrare ca sunt mai bine informat decat voi cand e vorba de artisti debutanti: cei doi baieti din titlu s-au calificat acolo sus datorita unei napraznice cronici juridico-muzicale dedicata Marei (publicata in Adevarul*). Pe scurt, cei doi au descoperit ceva ce a mai fost descoperit acum cativa ani: Mara are o existenta dubla. Seara canta – iar noi asa o cunoastem, mai des in proiectul cu Zum; canta electro-pop-jazz. Mara are o voce grava, calda si cu efecte profund anxiolitice (ca sa nu zic „chill out“). Ei bine, vocea ei interpreteaza si proza, dar intr-un context tulburator de diferit: este judecator. Asta ziua. Ei bine, intr-o buna zi, Razvan si Iulius, redutabili jurnalisti de investigatie, s-au decis sa smulga valul de pe coruptia din justitie. „Camelia Panaitescu-Alegria (asa o cheama pe Mara n.a.) este o judecatoare cu renume in lumea jazzului. Iar combinatia jazz-magistratura este atat de stresanta incat judecatoarea a cerut si a primit un spor de 50%…“ In ancheta lor, ziaristii considera ca Mara se afla in dubla incompatibilitate. Mai intai, pentru ca este imorala: judecatoarea frecventeaza, noaptea, cluburi de jazz. Iar acolo – ne ilustreaza ei imoralitatea – uite ce se petrece: „Zambeste in microfon, se asaza pe vine, se dezechilibreaza – mai sa pice pe spate – se redreseaza la mustata si continua cu mina larga. Sopteste muzical, in microfon, ceva despre eternitate“. Apoi, Mara, dupa legea judecatorilor, n-ar avea voie sa aiba nici o activitate comerciala.
Daca era cat pe ce sa ma indignez in chestia cu imoralitatea, aici, unde e vorba despre lucruri precise, au facut-o lata. Si n-am s-o spun eu, am sa citez judecatori din CSM: drepturile de autor nu intra la socoteala, Mara nu e in nici un fel in incompatibilitate. Adica e, dar numai cu mintile lor minuscule si meschine.
*www.adevarul.ro/articole/ziua-magistrat-noaptea-vedeta-jazz.html